Юридический и почтовый адрес организации-издателя: САФУ, редакция «Журнала медико-биологических исследований», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Местонахождение: редакция «Журнала медико-биологических исследований», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1336, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-21 
Сайт: http://medbio.narfu.ru/
e-mail: vestnik_med@narfu.ru
            vestnik@narfu.ru

о журнале

Влияние низкоинтенсивных электромагнитных полей на антенатальный период развития организма. Часть 2. Отдаленные последствия в постнатальный период (обзор). С. 41–55

Версия для печати

Рубрика: Физиология

УДК

612.821+612.8+159.91+159.99

Сведения об авторах

Н.И. Хорсева*/**, Ю.Г. Григорьев***, П.Е. Григорьев****/*****
*Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН (Москва)
**Институт космических исследований РАН (Москва)
***Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна (Москва)
****Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского (Республика Крым, г. Симферополь)
*****Тюменский государственный университет (г. Тюмень)
Ответственный за переписку: Хорсева Наталия Игоревна, адрес: 119334, Москва, ул. Косыгина, д. 4; e-mail: sheridan1957@mail.ru

Аннотация

Первая часть обзора была посвящена анализу работ по изучению влияния низкоинтенсивных электромагнитных полей природного (космофизические факторы) и техногенного (излучение мобильных телефонов) происхождения, воздействующих на организм в антенатальный период. Данная публикация рассматривает вопросы возможного отдаленного влияния этих факторов внешней среды на постнатальный период. В частности, в разделе, посвященном возможной детерминации постнатального развития организма воздействием космофизических факторов в период внутриутробного развития, изучены возможности применения ретроспективного анализа космофизических факторов, воздействующих на организм в период его внутриутробного (антенатального) развития, для прогноза разных нозологических форм заболеваний и отклонений в развитии после рождения в свете теории о гелиогеофизическом импринтинге. В разделе, содержащем сведения о возможных отдаленных последствиях хронического воздействия излучения мобильного телефона на организм во время его внутриутробного развития, представлены результаты как экспериментальных, так и эпидемиологических исследований. Подчеркнута принципиальная разница в характере биотропного воздействия изучаемых факторов. Космическая погода как неотъемлемый фактор среды обитания в глобальном масштабе имеет циклические и квазипериодические изменения (на уровне десятилетий, года, месяца, недели, дня), в то время как излучение мобильных телефонов – открытый, неконтролируемый и постоянно действующий фактор с выраженным накопительным эффектом. Главной задачей обзора являлась систематизация основных направлений работ в данных областях без подробного анализа механизмов воздействия изучаемых факторов внешней среды, поскольку это вопрос, требующий отдельного рассмотрения. Возможные механизмы воздействия, в частности электромагнитного излучения мобильных телефонов, рассматриваются в большинстве проанализированных работ.

Ключевые слова

низкоинтенсивные электромагнитные поля, космофизические факторы, солнечная и геомагнитная активность, гелиогеофизический импринтинг, излучение мобильных телефонов, постнатальное развитие
Скачать статью (pdf, 1.6MB )

Список литературы

  1. Владимирский Б.М., Сидякин В.Г., Темурьянц Н.А., Макеев Б.В., Самохвалов В.П. Космос и биологические ритмы. Симферополь: СГУ, 1995. 206 с. 
  2. Никитюк Б.А., Алпатов А.М. Связь вековых изменений процесса роста и развития человека с циклами солнечной активности // Вопр. антропологии. 1979. Вып. 63. С. 34–44. 
  3. Трухина С.И., Циркин В.И., Трухин А.Н. Масса тела при рождении как предиктор успешности обучения // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Медико-биол. науки. 2013. № 3. С. 89–94. 
  4. Кайгородова Н.З. Половые особенности влияния солнечной активности на умственную работоспособность первоклассников // Вестн. Томск. гос. пед. ун-та. 2009. Вып. 8(86). С. 135–137. 
  5. Хорсева Н.И. Возможность использования психофизиологических показателей для оценки влияния космофизических факторов (обзор) // Геофиз. процессы и биосфера. 2013. T. 12, № 2. С. 34–56. 
  6. Виноградов Е.С. Изменение частоты рождения одаренных людей в разных фазах 11-летнего солнечного цикла за 1100 лет. URL: http://alexnn.trinitas.pro/files/2013/01/e.s.-vinogradov-izmenenie-chastotyi-rozhdeniyodarennyih- lyudey-v-raznyih-fazah.doc (дата обращения: 15.06.2017). 
  7. Василик П.В. Системный анализ влияния магнитного поля Земли на рост и развитие человека // Кибернетика и вычисл. техника. 1979. Вып. 45. С. 12–20. 
  8. Темурьянц Н.А., Владимирский Б.М., Тишкин О.Г. Сверхнизкочастотные электромагнитные сигналы в биологическом мире. Киев: Наук. думка, 1992. 187 с. 
  9. Владимирский Б.М., Темурьянц Н.А. Влияние солнечной активности на биосферу – ноосферу. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. 374 с. 
  10. Петричук С.И., Шищенко В.М., Духова З.Н., Гайтинова А.А., Нарциссов Р.П., Сизов И.П. Влияние естественных физических факторов внешней среды на состояние беременных женщин с физиологическим течением беременности // Биофизика. 1998. Т. 43, вып. 5. С. 853–856. 
  11. Крикунова Н.И., Назаренко Л.П., Леонов В.П., Минайчева Л.И., Черных В.Г. Уровень врожденных пороков развития в томской популяции и действие гелиогеофизического фактора. URL: http://www.biometrica. tomsk.ru/lib/cm_sun.htm (дата обращения: 06.06.2017). 
  12. Хорсева Н.И., Зенченко Т.А. Сравнение индивидуально-типологических особенностей людей, рожденных в разные годы 21-23 циклов солнечной активности // Тез. докл. VI Междунар. крым. конф. «Космос и биосфера» (г. Партенит, Крым, Украина, 26 сентября – 1 октября 2005 года). Партенит, 2005. С. 76. 
  13. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей. Новосибирск: Наука, 1985. 181 с. 
  14. Деряпа Н.Р., Хаснулин В.И., Николаев В.Н. Итоги исследований гелиоклиматологии человека по программе «Глобэкс-80» // Проблемы солнечно-биосферных связей. Новосибирск: Ред.-изд. отд. СО АМН СССР, 1982. С. 40–49. 
  15. Хорсева Н.И. Экологическое значение естественных электромагнитных полей в период внутриутробного развития человека: дис. … канд. биол. наук. М., 2004. 144 с. 
  16. Козлов В.А., Козлова А.К., Незнакова А.З., Наледаков Б.Н. Влияние солнечной активности на изменение некоторых соматометрических и физиологических показателей в процессе акселерации // Физико-математические и биологические проблемы действия электромагнитных полей и ионизации воздуха: в 2 т. М.: Наука, 1975. Т. 2. С. 67–70. 
  17. Bos G.J. Possible Relationship Between Sunspot Cycles and Fluctuations in Frequency of Mongolism // J. Interdiscip. Cycle Res. 1972. Vol. 3, № 2-3. P. 267–268. 
  18. Нарциссов Р.П., Ожегов А.М., Рынейская В.А. Течение болезни Верльгофа у детей в условиях спокойного и активного Солнца // Педиатрия. 1981. № 5. С. 29–31. 
  19. Vayserman A.M., Koshel N.M., Belaja I.I., Voitenko V.P. Influence of Solar Activity in Pre- and Postnatal Stages of Development on Human Longevity // Тез. докл. Междунар. крым. семинара «Космос и биосфера. Физические поля в биологии, медицине и экологии» (г. Партенит, Крым, Украина, 1–6 октября 2001 года). Партенит, 2001. С. 58–59. 
  20. Михайлов Р.Е., Белишева Н.К., Новосельцев Р.Г., Черней С.Д., Виноградов А.Н. Зависимость продолжительности жизни пациентов психоневрологического интерната от уровня солнечной активности в год своего рождения // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2011. Т. 13, № 1(8). С. 1905–1909. 
  21. Волчек О.Д., Павлов К.И. Сопряженность показателей сенсомоторики с природными условиями месяцев зачатия и рождения // Уч. зап. СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. 2011. Т. XVIII, № 3. С. 63–64. 
  22. Волчек О.Д. Функциональная асимметрия мозга и условия среды обитания раннего эмбриогенеза и онтогенеза // Уч. зап. СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. 2013. Т. ХХ, № 2. С. 28–31. 
  23. Исхаков В.П. К вопросу о возможной связи между шизофренией и солнечной активностью // Живые системы и гелиогеофизические факторы. М.: Наука, 1976. С. 13–16. 
  24. Корнетов А.Н., Самохвалов В.П., Корнетов Н.А. Ритмологические и экологические исследования при психических заболеваниях. Киев: Здоровья, 1988. 204 с. 
  25. Воропаева Я.В., Чибисов С.М., Меладзе З.А., Ходорович Н.А., Харлицкая Е.В. Влияние космической погоды на внутриутробное формирование вилочковой железы // Междунар. журн. приклад. и фундам. исследований. 2015. № 6-1. С. 65–67. 
  26. Трофимов А.В. Пренатальный гелиоимпринтинг. Новые технологии профилактической медицины. Германия: Palmarium Academic Publishing, 2012. 344 с. 
  27. Трофимов А.В. Новосибирская школа гелиобиологии в эстафете «русского космизма»: тез. докл. на Междунар. конф. «Юбилейные чтения, посвященные 120-летию А.Л. Чижевского» (Санкт-Петербург, 29 марта 2017 года). URL: http://www.isrica.ru/index.php?Itemid=4&id=8&option=com_content&view=article (дата обращения: 15.06.2017). 
  28. Хорсева Н.И., Конрадов А.А. Индивидуально-ретроспективный анализ гелиогеофизической обстановки в период внутриутробного развития человека // Тез. II Междунар. конф. «Человек и электромагнитные поля» (г. Саров, 28 мая – 1 июня 2007 года). Саров, 2007. С. 57. 
  29. Григорьев П.Е. Психические заболевания и вариации знака межпланетного магнитного поля в эмбриогенезе человека // Уч. зап. Тавр. нац. ун-та им. В.И. Вернадского. Сер.: Биология, химия. 2003. Т. 16(55), № 1. С. 35–40. 
  30. Григорьев П.Е. Гелиогеофизические факторы риска возникновения пороков развития нервной трубки // Авиакосм. и экол. медицина. 2008. Т. 42, № 4. С. 63–65. 
  31. Григорьев П.Е., Вайсерман А.М., Мехова Л.В., Болгов М.Ю., Безруков О.Ф. Геомагнитная активность как фактор риска рака щитовидной железы (гипотезы, расчеты, обоснование) // Онкология. 2010. Т. 12, № 2. С. 118–121. 
  32. Казначеев В.П., Деряпа Н.Р., Хаснулин В.И., Трофимов А.В. О феномене гелиогеофизического импринтирования и его значении в формировании типов адаптивных реакций человека // Бюл. Сиб. отд-ния АМН СССР. 1985. № 5. С. 3–7. 
  33. Мак-Фарленд Д. Поведение животных. Психобиология, этология и эволюция: пер. с англ. / под ред. акад. П.В. Симонова. М.: Мир, 1988. 520 с. 
  34. Bateson P. How Do Sensitive Periods Arise and What Are They for? // Anim. Behav. 1979. Vol. 27, pt. 2. P. 470–486. 
  35. Crouse H.V. The Nature of the Influence of X-Translocations on Sex of Progeny in Sciara Coprophila // Chromosoma. 1960. Vol. 11. P. 146–166. 
  36. Шинин В.В., Зорин С.А. Роль геномного импринтинга и метилирования ДНК в наследственной патологии человека // Мед. науч. и учеб.- метод. журн. 2001. № 4. С. 101–103. 
  37. Bartolomei M.S., Tilghman S.M. Genomic Imprinting in Mammals // Annu. Rev. Genet. 1997. Vol. 31. P. 493–525. 
  38. Surani M.A., Kothary R., Allen N.D., Singh P.B., Fundele R., Ferguson-Smith A.C., Barton S.C. Genome Imprinting and Development in the Mouse // Development (suppl.). 1990. Vol. 89. P. 89–98. 
  39. Исаев Д.А., Платонов Е.С., Конюхов Б.В. Распределение партеногенетических клонов эпидермальных меланобластов у химерных мышей C57BL/6(PG)↔BALB/c // Онтогенез. 1997. Т. 28, № 4. С. 306–313. 
  40. Конюхов Б.В., Малинина Н.А., Сажина М.В. Экспрессия мутантного гена mi у мыши: паттерн белой пятнистости // Генетика. 1996. Т. 32, № 11. С. 1521–1527. 
  41. Kavet R.I. EMF and Current Cancer Concepts // Bioelectromagnetics. 1996. Vol. 17, № 5. P. 339–357. 
  42. Tennenbaum J. Russian Scientists Replicate ‘Impossible’ Mitogenetic Radiation // 21st Century Science & Technology. Winter 2000–2001. Vol. 13, № 4. Р. 60–63. 
  43. Бриндак О.И., Позывайло С.М., Шендрик И.В., Градюшко А.А. Гормональный импринтинг и его значение в физиологии и патологии эндокринной системы // Успехи физиол. наук. 1992. Т. 23, № 3. С. 78–84. 
  44. Григорьев Ю.Г. Влияние электромагнитного поля сотового телефона на куриные эмбрионы (к оценке опасности по критерию смертности) // Радиац. биология. Радиоэкология. 2003. Т. 43, № 5. С. 541–543. 
  45. Zareen N., Khan M.Y., Minhas L.A. Dose Related Shifts in the Developmental Progress of Chick Embryos Exposed to Mobile Phone Induced Electromagnetic Fields // J. Ayub. Med. Coll. Abbottabad. 2009. Vol. 21, № 1. P. 130–134. 
  46. Якименко И.Л., Хеншель Д., Сидорик Е.П., Цыбулин А.С., Розумнюк В.Т. Влияние электромагнитного излучения мобильного телефона на сомитогенез птицы // Доповiдi Національної академії наук України. 2011. № 1. С. 146–152. 
  47. Bedir R., Tumkaya L., Şehitoğlu İ., Kalkan Y., Yilmaz A., Şahin O.Z. The Effect of Exposure of Rats During Prenatal Period to Radiation Spreading from Mobile Phones on Renal Development // Ren. Fail. 2015. Vol. 37, № 2. P. 305–309. 
  48. Odacı E., Ünal D., Mercantepe T., Topal Z., Hancı H., Türedi S., Erol H.S., Mungan S., Kaya H., Çolakoğlu S. Pathological Effects of Prenatal Exposure to a 900 MHz Electromagnetic Field on the 21-Day-Old Male Rat Kidney // Biotech. Histochem. 2015. Vol. 90, № 2. P. 93–101. 
  49. Çetin H., Nazıroğlu M., Çelik Ö., Yüksel M., Pastacı N., Özkaya M.O. Liver Antioxidant Stores Protect the Brain from Electromagnetic Radiation (900 and 1800 MHz)-Induced Oxidative Stress in Rats During Pregnancy and the Development of Offspring // J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2014. Vol. 27, № 18. P. 1915–1921. 
  50. Türedi S., Hancı H., Topal Z., Ünal D., Mercantepe T., Bozkurt İ., Kaya H., Odacı E. The Effects of Prenatal Exposure to a 900-MHz Electromagnetic Field on the 21-Day-Old Male Rat Heart // Electromagn. Biol. Med. 2015. Vol. 34, № 4. P. 390–397. 
  51. Ye W., Wang F., Zhang W., Fang N., Zhao W., Wang J. Effect of Mobile Phone Radiation on Cardiovascular Development of Chick Embryo // Anat. Histol. Embryol. 2016. Vol. 45, № 3. P. 197–208. 
  52. Kaplan S., Deniz O.G., Önger M.E., Türkmen A.P., Yurt K.K., Aydın I., Altunkaynak B.Z., Davis D. Electromagnetic Field and Brain Development // J. Chem. Neuroanat. 2016. Vol. 75, рt. B. P. 52–61. 
  53. Aldad T.S., Gan G., Gao X.B., Taylor H.S. Fetal Radiofrequency Radiation Exposure from 800–1900 mh z- Rated Cellular Telephones Affects Neurodevelopment and Behavior in Mice // Sci. Rep. 2012. № 2. P. 312. 
  54. Bas O., Odaci E., Mollaoglu H., Ucok K., Kaplan S. Chronic Prenatal Exposure to the 900 megahertz Electromagnetic Field Induces Pyramidal Cell Loss in the Hippocampus of Newborn Rats // Toxicol. Ind. Health. 2009. Vol. 25, № 6. P. 377–384. 
  55. Ingole I.V., Ghosh S.K. Effect of Exposure to Radio Frequency Radiation Emitted by Cell Phone on the Developing Dorsal Root Ganglion of Chick Embryo: A Light Microscopic Study // Nepal Med. Coll. J. 2012. Vol. 14, № 4. P. 337–341. 
  56. Chen C., Ma Q., Liu C., Liu C., Deng P., Zhu G., Zhang L., He M., Lu Y., Duan W., Pei L., Li M., Yu Z., Zhou Z. Exposure to 1800 MHz Radiofrequency Radiation Impairs Neurite Outgrowth of Embryonic Neural Stem Cells // Sci. Rep. 2014. № 4. Art. № 5103. 
  57. Haghani M., Shabani M., Moazzami K. Maternal Mobile Phone Exposure Adversely Affects the Electrophysiological Properties of Purkinje Neurons in Rat Offspring // Neuroscience. 2013. Vol. 250. P. 588–598. 
  58. Fragopoulou A.F., Koussoulakos S.L., Margaritis L.H. Cranial and Postcranial Skeletal Variations Induced in Mouse Embryos by Mobile Phone Radiation // Pathophysiology. 2010. Vol. 17, № 3. P. 169–177. 
  59. Gul A., Celebi H., Uğraş S. The Effects of Microwave Emitted by Cellular Phones on Ovarian Follicles in Rats // Arch. Gynecol. Obstet. 2009. Vol. 280, № 5. P. 729–733. 
  60. Sehitoglu I., Tumkaya L., Kalkan Y., Bedir R., Cure M.C., Zorba O.U., Cure E., Yuce S. Biochemical and Histopathological Effects on the Rat Testis After Exposure to Electromagnetic Field During Fetal Period // Arch. Esp. Urol. 2015. Vol. 68, № 6. P. 562–568. 
  61. Tsybulin O., Sidorik E., Brieieva O., Buchynska L., Kyrylenko S., Henshel D., Yakymenko I. GSM 900 MHz Cellular Phone Radiation Can Either Stimulate or Depress Early Embryogenesis in Japanese Quails Depending on the Duration of Exposure // Int. J. Radiat. Biol. 2013. Vol. 89, № 9. P. 756–763. 
  62. Верещако Г.Г., Чуешова Н.В., Горох Г.А., Наумов А.Д. Состояние репродуктивной системы крыс-самцов первого поколения, полученных от облученных родителей и подвергнутых воздействию ЭМИ (897 МГц) в период эмбриогенеза и постнатального развития // Радиац. биология. Радиоэкология. 2014. Т. 54, № 2. С. 186–192. 
  63. Zarei S., Mortazavi S.M.J., Mehdizadeh A.R., Jalalipour M., Borzou S., Taeb S., Haghani M., Mortazavi S.A., Shojaei-Fard M.B., Nematollahi S., Alighanbari N., Jarideh S. А Challenging Issue in the Etiology of Speech Problems: The Effect of Maternal Exposure to Electromagnetic Fields on Speech Problems in the Offspring // J. Biomed. Phys. Eng. 2015. Vol. 5, № 3. P. 151–154. 
  64. Guxens M., van Eijsden M., Vermeulen R., Loomans E., Vrijkotte T.G., Komhout H., van Strien R.T., Huss A. Maternal Cell Phone and Cordless Phone Use During Pregnancy and Behaviour Problems in 5-Year-Old Children // J. Epidemiol. Community Health. 2013. Vol. 67, № 5. P. 432–438. 
  65. Divan H.A., Kheifets L., Obel C., Olsen J. Prenatal and Postnatal Exposure to Cell Phone Use and Behavioral Problems in Children // Epidemiology. 2008. Vol. 19, № 4. P. 523–529. 
  66. Rezk A.Y., Abdulqawi K., Mustafa R.M., Abo El-Azm T.M., Al-Inany H. Fetal and Neonatal Responses Following Maternal Exposure to Mobile Phones // Saudi Med. J. 2008. Vol. 29, № 2. P. 218–223. 
  67. Su X.J., Yuan W., Tan H., Liu X.Y., Li D., Li D.K., Huang G.Y., Zhang L.W., Miao M.H. Correlation Between Exposure to Magnetic Fields and Embryonic Development in the First Trimester // PLoS One. 2014. Vol. 9, № 6. Р. e101050. 
  68. Vrijheid M., Martinez D., Forns J., Guxens M., Julvez J., Ferrer M., Sunyer J. Prenatal Exposure to Cell Phone Use and Neurodevelopment at 14 Months // Epidemiology. 2010. Vol. 21, № 2. P. 259–262. 
  69. Григорьев Ю.Г., Григорьев О.А. Сотовая связь и здоровье. Электромагнитная обстановка. Радио-биологические и гигиенические проблемы. Прогноз опасности. М.: Экономика, 2016. 573 с.