Юридический и почтовый адрес организации-издателя: САФУ, редакция «Журнала медико-биологических исследований», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Местонахождение: редакция «Журнала медико-биологических исследований», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1336, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-21 
Сайт: http://medbio.narfu.ru/
e-mail: vestnik_med@narfu.ru
            vestnik@narfu.ru

о журнале

Характеристика медицинского облучения населения Архангельской области. С. 187–194

Версия для печати

Рубрика: Профилактическая медицина

УДК

[616-073.75+614.876-084+613.648](470.11)

DOI

10.17238/issn2542-1298.2019.7.2.187

Сведения об авторах

А.В. Мироновская*/**, О.Н. Дурягина**, Р.В. Бузинов*/**, О.Н. Попова*, А.Б. Гудков*
*Северный государственный медицинский университет (г. Архангельск)
**Управление Роспотребнадзора по Архангельской области (г. Архангельск)
Ответственный за переписку: Мироновская Анастасия Владимировна, адрес: 163000, г. Архангельск, просп. Троицкий, д. 51; e-mail: miro_av@mail.ru

Аннотация

Приведены данные по облучению персонала и населения Архангельской области в 2013–2017 годах за счет медицинских исследований: количество дозообразующих исследований, индивидуальные и коллективные дозы у пациентов, структура рентгенорадиологических исследований. В среднем за 5 лет коллективная доза облучения персонала медицинских организаций Архангельской области составила 0,79 чел.-Зв/год, средняя индивидуальная эффективная доза облучения – 0,8 мЗв/год. Коллективная доза медицинского облучения населения в Архангельской области в среднем за 5 лет составила 598,9 чел.-Зв/год, вклад медицинского облучения в суммарную годовую дозу облучения населения – 16,9 %. Среднегодовое количество рентгенорадиологических процедур на одного жителя Архангельской области – 1,94, что соответствует общероссийскому уровню, в то же время индивидуальная эффективная доза медицинского облучения в расчете на одного жителя Архангельской области (0,52 мЗв/год) незначительно выше, чем в среднем по Российской Федерации (0,50 мЗв/год). Установлено, что наибольшую дозовую нагрузку дают компьютерная томография (33,3 %) и рентгенография (29,2 %), в то время как в общем количестве исследований их доля составляет 3,2 и 69,5 % соответственно. Увеличение количества процедур компьютерной томографии связано с возрастающей с каждым годом популярностью этого метода диагностики, а также с расширением парка аппаратуры в медицинских учреждениях. При этом вклад в коллективную дозу от специальных видов исследований с введением контрастирующих веществ (например, ангиография, бронхография и др.) в Архангельской области в 1,8 раза выше по сравнению со средними данными по Российской Федерации (18,0 и 9,9 % соответственно). В связи с ежегодным ростом количества радиологических исследований медицинским работникам рекомендуется уделять особое внимание целесообразности назначения данных видов исследований.

Ключевые слова

медицинское облучение, доза облучения, Архангельская область, пациенты, медицинские работники, рентгенорадиологические исследования, радиационная безопасность
Скачать статью (pdf, 2.7MB )

Список литературы

1. Карпин В.А., Кострюкова Н.К., Гудков А.Б. Радиационное воздействие на человека радона и его дочерних продуктов распада // Гигиена и санитария. 2005. № 4. С. 13–17.
2. Sahu P., Panigrahi D.C., Mishra D.P. A Comprehensive Review on Sources of Radon and Factors Affecting Radon Concentration in Underground Uranium Mines // Environ. Earth Sci. 2016. Vol. 75, № 7. Р. 617.
3. Онищенко Г.Г., Попова А.Ю., Романович И.К., Барковский А.Н., Кормановская Т.А., Шевкун И.Г. Радиационно-гигиеническая паспортизация и ЕСКИД – информационная основа принятия управленческих решений по обеспечению радиационной безопасности населения Российской Федерации. Сообщение 2. Характеристика источников и доз облучения населения Российской Федерации // Радиац. гигиена. 2017. Т. 10, № 3. С. 18–35. DOI: 10.21514/1998-426Х-2017-10-3-18-35
4. Медицинская рентгенология: технические аспекты, клинические материалы, радиационная безопасность / под ред. Р.В. Ставицкого. М.: МНПИ, 2003. 344 с.
5. Балонов М.И., Голиков В.Ю., Звонова И.А., Кальницкий С.А., Репин В.С., Сарычева С.С., Чипига Л.А. Современные уровни медицинского облучения в России // Радиац. гигиена. 2015. Т. 8, № 3. С. 67–79.
6. Пономарева Т.В., Кальницкий С.А., Вишнякова Н.М. Медицинское облучение и средства фармакологической профилактики отдаленных последствий // Радиац. гигиена. 2008. Т. 1, № 1. С. 63–68.
7. Водоватов А.В. Совершенствование норм радиационной безопасности. Часть 1: Целесообразность ограничения доз медицинского облучения практически здоровых лиц // Радиац. гигиена. 2018. Т. 11, № 3. С. 115–124. DOI: 10.21514/1998-426Х-2018-11-3-115-124
8. Карпин В.А., Гудков А.Б., Усынин А.Ф., Столяров В.В., Шуленин К.С. Воздействие территориальной неоднородности земной коры на заболеваемость жителей северной урбанизированной территории // Экология человека. 2018. № 12. С. 20–25.
9. Никифоров Д.В., Межова Л.А., Кульнев В.В., Луговской А.М., Никанов А.Н., Кизеев А.Н., Репина Е.М. Здоровье населения радоноопасных территорий // Экология человека. 2019. № 1. С. 40–50.
10. Vaupotič J., Smrekar N., Žunić Z.S. Comparison of Radon Doses Based on Different Radon Monitoring Approaches // J. Environ. Radioact. 2017. Vol. 169-170. P. 19–26.