Юридический и почтовый адрес организации-издателя: САФУ, редакция «Журнала медико-биологических исследований», наб. Северной Двины, 17, г. Архангельск, Россия, 163002
Местонахождение: редакция «Журнала медико-биологических исследований», наб. Северной Двины, 17, ауд. 1336, г. Архангельск

Тел: (818-2) 21-61-21 
Сайт: http://medbio.narfu.ru/
e-mail: vestnik_med@narfu.ru
            vestnik@narfu.ru

о журнале

Система поведенческого доминирования: обзор психофизиологических особенностей и нейробиологических маркеров. С. 427–441

Версия для печати

Рубрика: Научные обзоры

УДК

[612.821+612.45]:316.47

DOI

10.37482/2687-1491-Z036

Сведения об авторах

Е.П. Муртазина* ORCID: 0000-0002-4243-8727
И.С. Матюлько* ORCID: 0000-0001-9105-3172
Б.В. Журавлев* ORCID: 0000-0002-6954-6891
*Научно-исследовательский институт нормальной физиологии имени П.К. Анохина (Москва)
Ответственный за переписку: Муртазина Елена Павловна, адрес: 125315, Москва, ул. Балтийская, д. 8; e-mail: e.murtazina@nphys.ru

Аннотация

Представлен обзор литературных данных о взаимосвязях характеристик личности, относящихся к системе поведенческого доминирования, с психофизиологическими, гормональными и нейробиологическими показателями. Описаны социальные и поведенческие особенности, сопровождающие проявления доминирования и подчинения. Рассмотрены исследования, в которых выявлены взаимосвязи показателей доминантного или субординантного поведения с индивидуальными адаптационными способностями к стрессорным воздействиям, а также с уровнями личностной и ситуативной тревожности субъектов в различных социальных контекстах. Обсуждаются ключевые гормональные механизмы, лежащие в основе социального доминирования. На примере исследований, демонстрирующих коррелирующие динамики изменений содержания гормонов адренокортикоидной и половой систем, а также их взаимозависимого влияния на установление доминантного статуса индивидов, рассматривается теория двухкомпонентной гормональной регуляции доминантности в условиях социального стресса. Показано, что индивидуальные особенности, характеризующие соотношение систем поведенческой активации (стремление к вознаграждению) или торможения (мотивация избегания неудач), играют важную роль в достижении доминирования и формировании представлений о собственном социальном статусе. Рассмотрены нейрофизиологические и нейрохимические механизмы, участвующие в регуляции социальных иерархических взаимодействий. Описаны особенности активации различных структур головного мозга в процессе социальных взаимоотношений, включая доминирование и субординацию, а также контекст-зависимое восприятие собственного социального статуса и ранга оппонента. Предложено рассмотрение системы поведенческого доминирования с точки зрения теории функциональных систем, ее архитектоники и ведущих принципов (взаимосодействие компонентов, афферентный синтез, принятие решения, программа действий и акцептор параметров результата действий). На основе системных представлений социальные факторы можно рассматривать в качестве ведущих обстановочных и пусковых стимулов, влияющих на процессы афферентного синтеза, а также способных модулировать программу действий и менять оценку результатов, достигаемых субъектами в процессе социальных взаимоотношений.

Ключевые слова

система поведенческого доминирования, социальные взаимоотношения, стресс, тревожность, адренокортикоидные гормоны, половые гормоны, скорость принятия решений, нейробиологические маркеры
Скачать статью (pdf, 0.5MB )

Список литературы

1. van der Kooij M.A., Sandi C. The Genetics of Social Hierarchies // Curr. Opin. Behav. Sci. 2015. Vol. 2. P. 52–57.
2. Knebel J.-F., Murray M.M. Towards a Resolution of Conflicting Models of Illusory Contour Processing in Humans // Neuroimage. 2012. Vol. 59, № 3. P. 2808–2817.
3. Ellyson S.L., Dovidio J.F. Power, Dominance, and Nonverbal Behavior: Basic Concepts and Issues // Power, Dominance, and Nonverbal Behavior / ed. by S.L. Ellyson, J.F. Dovidio. New York, 1985. P. 1–27.
4. Zuroff D.C., Fournier M.A., Patall E.A., Leybman M.J. Steps Toward an Evolutionary Personality Psychology: Individual Differences in the Social Rank Domain // Can. Psychol. 2010. Vol. 51, № 1. P. 58–66.
5. Bugental D.B. Acquisition of the Algorithms of Social Life: A Domain-Based Approach // Psychol. Bull. 2000. Vol. 126, № 2. P. 187–219.
6. Shaver P.R., Segev M.A., Mikulincer M. A Behavioral Systems Perspective on Power and Aggression // Human Aggression and Violence: Causes, Manifestations, and Consequences / ed. by P.R. Shaver, M. Mikulincer. Washington, DC: American Psychological Association, 2011. Р. 71–87.
7. Archer J., Webb I.A. The Relation Between Scores on the Buss–Perry Aggression Questionnaire and Aggressive Acts, Impulsiveness, Competitiveness, Dominance, and Sexual Jealousy // Aggress. Behav. 2006. Vol. 32, № 5. P. 464–473.
8. Fournier M.A., Moskowitz D.S., Zuroff D.C. Social Rank Strategies in Hierarchical Relationships // J. Pers. Soc. Psychol. 2002. Vol. 83, № 2. P. 425–433.
9. Hall J.A., Coats E.J., LeBeau L.S. Nonverbal Behavior and the Vertical Dimension of Social Relations: A MetaAnalysis // Psychol. Bull. 2005. Vol. 131, № 6. P. 898–924.
10. Schmid M.M. Dominance as Expressed and Inferred Through Speaking Time // Hum. Commun. Res. 2002. Vol. 28, № 3. P. 420–450.
11. Ferguson N. Simultaneous Speech, Interruptions and Dominance // Br. J. Soc. Clin. Psychol. 1977. Vol. 16, № 4. P. 295–302.
12. Johnson S.L., Leedom L.J., Muhtadie L. The Dominance Behavioral System and Psychopathology: Evidence from Self-Report, Observational, and Biological Studies // Psychol. Bull. 2012. Vol. 138, № 4. P. 692–743.
13. Maner J.K., Case C.R. Dominance and Prestige: Dual Strategies for Navigating Social Hierarchies // Advances in Experimental Social Psychology. Vol. 54 / ed. by J.M. Olson, M.P. Zanna. Cambridge: Elsevier Academic Press, 2016. P. 129–180.
14. Wiggins J.S. A Psychological Taxonomy of Trait-Descriptive Terms: The Interpersonal Domain // J. Pers. Soc. Psychol. 1979. Vol. 37, № 3. P. 395–412.
15. Buss D.M., Craik K.H. The Frequency Concept of Disposition: Dominance and Prototypically Dominant Acts // J. Pers. 1980. Vol. 48, № 3. P. 379–392.
16. Anderson C., Kilduff G.J. Why Do Dominant Personalities Attain Influence in Face-to-Face Groups? The Competence-Signaling Effects of Trait Dominance // J. Pers. Soc. Psychol. 2009. Vol. 96, № 2. P. 491–503.
17. Guinote A. How Power Affects People: Activating, Wanting, and Goal Seeking // Annu. Rev. Psychol. 2017. Vol. 68. P. 353–381.
18. Judge T.A., Bono J.E., Ilies R., Gerhardt M.W. Personality and Leadership: A Qualitative and Quantitative Review // J. Appl. Psychol. 2002. Vol. 87, № 4. P. 765–780.
19. Jackson D.N. Personality Research Form Manual. New York: Research Psychologists Press, 1974.
20. Bateman T.S., Crant J.M. The Proactive Component of Organizational Behavior: A Measure and Correlates //J. Organ. Behav. 1993. Vol. 14, № 2. P. 103–118.
21. Hollis F., van der Kooij M.A., Zanoletti O., Lozano L., Cantó C., Sandi C. Mitochondrial Function in the Brain Links Anxiety with Social Subordination // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2015. Vol. 112, № 50. P. 15486–15491.
22. Larrieu T., Cherix A., Duque A., Rodrigues J., Lei H., Gruetter R., Sandi C. Hierarchical Status Predicts Behavioral Vulnerability and Nucleus Accumbens Metabolic Profile Following Chronic Social Defeat Stress // Curr. Biol. 2017. Vol. 27, № 14. P. 2202–2210.
23. Goette L., Bendahan S., Thoresen J., Hollis F., Sandi C. Stress Pulls Us Apart: Anxiety Leads to Differences in Competitive Confidence Under Stress // Psychoneuroendocrinology. 2015. Vol. 54. P. 115–123.
24. Stanton S.J. The Role of Testosterone and Estrogen in Consumer Behavior and Social & Economic Decision Making: A Review // Horm. Behav. 2017. Vol. 92. P. 155–163.
25. Inoue Y., Takahashi T., Burriss R.P., Arai S., Hasegawa T., Yamagishi T., Kiyonari T. Testosterone Promotes Either Dominance or Submissiveness in the Ultimatum Game Depending on Players’ Social Rank // Sci. Rep. 2017. Vol. 7, № 1. Art. № 5335.
26. Carré J.M., Geniole S.N., Ortiz T.L., Bird B.M., Videto A., Bonin P.L. Exogenous Testosterone Rapidly Increases Aggressive Behavior in Dominant and Impulsive Men // Biol. Psychiatry. 2017. Vol. 82, № 4. P. 249–256.
27. Grant V.J., France J.T. Dominance and Testosterone in Women // Biol. Psychol. 2001. Vol. 58, № 1. P. 41–47. 28. Mehta P.H., Josephs R.A. Testosterone and Cortisol Jointly Regulate Dominance: Evidence for a Dual-Hormone Hypothesis // Horm. Behav. 2010. Vol. 58, № 5. P. 898–906.
29. Turan B., Tackett J.L., Lechtreck M.T., Browning W.R. Coordination of the Cortisol and Testosterone Responses: A Dual Axis Approach to Understanding the Response to Social Status Threats // Psychoneuroendocrinology. 2015. Vol. 62. P. 59–68.
30. Grebe N.M., Del Giudice M., Emery Thompson M., Nickels N., Ponzi D., Zilioli S., Maestripieri D., Gangestad S.W. Testosterone, Cortisol, and Status-Striving Personality Features: A Review and Empirical Evaluation of the Dual Hormone Hypothesis // Horm. Behav. 2019. Vol. 109. P. 25–37.
31. Tackett J.L., Reardon K.W., Herzhoff K., Page-Gould E., Harden K.P., Josephs R.A. Estradiol and Cortisol Interactions in Youth Externalizing Psychopathology // Psychoneuroendocrinology. 2015. Vol. 55. P. 146–153.
32. Kaldewaij R., Koch S.B.J., Zhang W., Hashemi M.M., Klumpers F., Roelofs K. High Endogenous Testosterone Levels Are Associated with Diminished Neural Emotional Control in Aggressive Police Recruits // Psychol. Sci. 2019. Vol. 30, № 8. P. 1161–1173.
33. Helgeson V.S., Fritz H.L. Unmitigated Agency and Unmitigated Communion: Distinctions from Agency and Communion // J. Res. Pers. 1999. Vol. 33, № 2. P. 131–158.
34. Dykiert D., Der G., Starr J.M., Deary I.J. Sex Differences in Reaction Time Mean and Intraindividual Variability Across the Life Span // Dev. Psychol. 2012. Vol. 48, № 5. P. 1262–1276.
35. Re D.E., Lefevre C.E., DeBruine L.M., Jones B.C., Perrett D.I. Impressions of Dominance Are Made Relative to Others in the Visual Environment // Evol. Psychol. 2014. Vol. 12, № 1. P. 251–263.
36. Gonzalez-Santoyo I., Wheatley J.R., Welling L.L.M., Cárdenas R.A., Jimenez-Trejo F., Dawood K., Puts D.A. The Face of Female Dominance: Women with Dominant Faces Have Lower Cortisol // Horm. Behav. 2015. Vol. 71. P. 16–21.
37. Santamaría-García H., Pannunzi M., Ayneto A., Deco G., Sebastián-Gallés N. ‘If You Are Good, I Get Better’: The Role of Social Hierarchy in Perceptual Decision-Making // Soc. Cogn. Affect. Neurosci. 2014. Vol. 9, № 10. P. 1489–1497.
38. Santamaría-García H., Burgaleta M., Sebastián-Gallés N. Neuroanatomical Markers of Social Hierarchy Recognition in Humans: A Combined ERP/MRI Study // J. Neurosci. 2015. Vol. 35, № 30. P. 10843–10850.
39. Balconi M., Vanutelli M.E. Competition in the Brain. The Contribution of EEG and fNIRS Modulation and Personality Effects in Social Ranking // Front. Psychol. 2016. Vol. 7. Art. № 1587.
40. Van Vugt M., Hogan R., Kaiser R.B. Leadership, Followership, and Evolution: Some Lessons from the Past // Am. Psychol. 2008. Vol. 63, № 3. P. 182–196.
41. Rands S.A., Cowlishaw G., Pettifor R.A., Rowcliffe J.M., Johnstone R.A. The Emergence of Leaders and Followers in Foraging Pairs When the Qualities of Individuals Differ // BMC Evol. Biol. 2008. Vol. 8. Art. № 51.
42. King A.J., Cowlishaw G. Leaders, Followers and Group Decision-Making // Commun. Integr. Biol. 2009. Vol. 2, № 2. P. 147–150.
43. da Cruz J., Rodrigues J., Thoresen J.C., Chicherov V., Figueiredo P., Herzog M.H., Sandi C. Dominant Men Are Faster in Decision-Making Situations and Exhibit a Distinct Neural Signal for Promptness // Cereb. Cortex. 2018. Vol. 28, № 10. P. 3740–3751.
44. Zink C.F., Tong Y., Chen Q., Bassett D.S., Stein J.L., Meyer-Lindenberg A. Know Your Place: Neural Processing of Social Hierarchy in Humans // Neuron. 2008. Vol. 58. P. 273–283.
45. Carver C.S., White T.L. Behavioral Inhibition, Behavioral Activation and Affective Responses to Impending Reward and Punishment: The BIS/BAS Scales // J. Pers. Soc. Psychol. 1994. Vol. 67, № 2. P. 319–333.
46. Gray J.A. Framework for a Taxonomy of Psychiatric Disorder // Emotions: Essays on Emotion Theory / ed. by S.H.M. Van Goozen, N.E. Van de Poll, J.A. Sergeant. Hillsdale: L. Erlbaum, 1994. P. 29–59.
47. Gable S.L., Reis H.T., Elliot A.J. Behavioral Activation and Inhibition in Everyday Life // J. Pers. Soc. Psychol. 2000. Vol. 78, № 6. P. 1135–1149.
48. Marsh A.A., Blair K.S., Jones M.M., Soliman N., Blair R.J. Dominance and Submission: The Ventrolateral Prefrontal Cortex and Responses to Status Cues // J. Cogn. Neurosci. 2009. Vol. 21, № 4. P. 713–724.
49. Farrow T.F., Jones S.C., Kaylor-Hughes C.J., Wilkinson I.D., Woodruff P.W.R., Hunter M.D., Spence S.A. Higher or Lower? The Functional Anatomy of Perceived Allocentric Social Hierarchies // Neuroimage. 2001. Vol. 57, № 4. P. 1552–1560.
50. Demaree H.A., Robinson J.L., Everhart D.E., Youngstrom E.A. Behavioral Inhibition System (BIS) Strength and Trait Dominance Are Associated with Affective Response and Perspective Taking When Viewing Dyadic Interactions //Int. J. Neurosci. 2005. Vol. 115, № 11. P. 1579–1593.
51. Balconi M., Pagani S. Personality Correlates (BAS-BIS), Self-Perception of Social Ranking, and Cortical (Alpha Frequency Band) Modulation in Peer-Group Comparison // Physiol. Behav. 2014. Vol. 133. P. 207–215.
52. Balconi M., Pagani S. Social Hierarchies and Emotions: Cortical Prefrontal Activity, Facial Feedback (EMG), and Cognitive Performance in a Dynamic Interaction // Soc. Neurosci. 2015. Vol. 10, № 2. P. 166–178.
53. Lozano-Montes L., Astori S., Abad S., Guillot de Suduiraut I., Sandi C., Zalachoras I. Latency to Reward Predicts Social Dominance in Rats: A Causal Role for the Dopaminergic Mesolimbic System // Front. Behav. Neurosci. 2019. Vol. 13. Art. № 69.
54. Alcaro A., Huber R., Panksepp J. Behavioral Functions of the Mesolimbic Dopaminergic System: An Affective Neuroethological Perspective // Brain Res. Rev. 2007. Vol. 56, № 2. P. 283–321.
55. Arias-Carrión O., Stamelou M., Murillo-Rodríguez E., Menéndez-González M., Pöppel E. Dopaminergic Reward System: A Short Integrative Review // Int. Arch. Med. 2010. Vol. 3. Art. № 24.
56. Luciana M., Wahlstrom D., Porter J.N., Collins P.F. Dopaminergic Modulation of Incentive Motivation in Adolescence: Age-Related Changes in Signaling, Individual Differences and Implications for the Development of SelfRegulation // Dev. Psychol. 2012. Vol. 48, № 3. P. 844–861.
57. Ichinose T., Tanimoto H., Yamagata N. Behavioral Modulation by Spontaneous Activity of Dopamine Neurons //Front. Syst. Neurosci. 2017. Vol. 11. Art. № 88.
58. Boekhoudt L., Wijbrans E.C., Man J.H.K., Luijendijk M.C.M., de Jong J.W., van der Plasse G., Vanderschuren L.J.M.J., Adan R.A.H. Enhancing Excitability of Dopamine Neurons Promotes Motivational Behaviour Through Increased Action Initiation // Eur. Neuropsychopharmacol. 2018. Vol. 28, № 1. P. 171–184.
59. Adamantidis A.R., Tsai H.-C., Boutrel B., Zhang F., Stuber G.D., Budygin E.A., Touriño C., Bonci A., Deisseroth K., de Lecea L. Optogenetic Interrogation of Dopaminergic Modulation of the Multiple Phases of Reward-Seeking Behavior // J. Neurosci. 2011. Vol. 31, № 30. P. 10829–10835.
60. Gunaydin L.A., Grosenick L., Finkelstein J.C., Kauvar I.V., Fenno L.E., Adhikari A., Lammel S., Mirzabekov J.J., Airan R.D., Zalocusky K.A., Tye K.M., Anikeeva P., Malenka R.C., Deisseroth K. Natural Neural Projection Dynamics Underlying Social Behavior // Cell. 2014. Vol. 157, № 7. P. 1535–1551. DOI: 10.1016/j.cell.2014.05.017
61. Martinez D., Orlowska D., Narendran R., Slifstein M., Liu F., Kumar D., Broft A., Van Heertum R., Kleber H.D. Dopamine Type 2/3 Receptor Availability in the Striatum and Social Status in Human Volunteers // Biol. Psychiatry. 2010. Vol. 67, № 3. P. 275–278.
62. Miller-Butterworth C.M., Kaplan J.R., Shaffer J., Devlin B., Manuck S.B., Ferrell R.E. Sequence Variation in the Primate Dopamine Transporter Gene and Its Relationship to Social Dominance // Mol. Biol. Evol. 2008. Vol. 25, № 1. Р. 18–28. DOI: 10.1093/molbev/msm219
63. Nader M.A., Nader S.H., Czoty P.W., Riddick N.V., Gage H.D., Gould R.W., Blaylock B.L., Kaplan J.R., Garg P.K., Davies H.M., Morton D., Garg S., Reboussin B.A. Social Dominance in Female Monkeys: Dopamine Receptor Function and Cocaine Reinforcement // Biol. Psychiatry. 2012. Vol. 72, № 5. P. 414–421.
64. Kaplan J.R., Manuck S.B., Fontenot M.B., Mann J.J. Central Nervous System Monoamine Correlates of Social Dominance in Cynomolgus Monkeys (Macaca fascicularis) // Neuropsychopharmacology. 2002. Vol. 26, № 4. P. 431–443.
65. van der Kooij M.A., Hollis F., Lozano L., Zalachoras I., Abad S., Zanoletti O., Grosse J., Guillot de Suduiraut I., Canto C., Sandi C. Diazepam Actions in the VTA Enhance Social Dominance and Mitochondrial Function in the Nucleus Accumbens by Activation of Dopamine D1 Receptors // Mol. Psychiatry. 2018. Vol. 23, № 3. P. 569–578.
66. Chiao J.Y., Adams R.B., Tse P.U., Lowenthal L., Richeson J.A., Ambady N. Knowing Who’s Boss: fMRI and ERP Investigations of Social Dominance Perception // Group Process Intergroup Relat. 2008. Vol. 11, № 2. Р. 201–214. DOI: 10.1177/1368430207088038
67. Aminoff E., Gronau N., Bar M. The Parahippocampal Cortex Mediates Spatial and Nonspatial Associations // Cereb. Cortex. 2007. Vol. 17, № 7. P. 1493–1503.
68. Lieberman M.D., Straccia M.A., Meyer M.L., Du M., Tan K.M. Social, Self, (Situational), and Affective Processes in Medial Prefrontal Cortex (MPFC): Causal, Multivariate, and Reverse Inference Evidence // Neurosci. Biobehav. Rev. 2019. Vol. 99. P. 311–328.
69. Hiser J., Koenigs M. The Multifaceted Role of the Ventromedial Prefrontal Cortex in Emotion, Decision Making, Social Cognition, and Psychopathology // Biol. Psychiatry. 2018. Vol. 83, № 8. P. 638–647.
70. Муртазина Е.П. Взаимосвязи характеристик системы поведенческого доминирования и психопатологических состояний человека // Соврем. проблемы науки и образования. 2018. № 6. DOI: 10.17513/spno.28328
71. Анохин П.К. Узловые вопросы теории функциональной системы. М.: Наука, 1980. 196 с.